Zwei Monate dominierte Sonnenschutz unseren Dirty Beauty Talk und doch kam das offensichtlichste Thema nur beiläufig zur Sprache: ist „physikalische“ oder „chemische“ Sonnencreme besser?
Auffällig ist, dass es stets als „entweder-oder-Unterscheidung“ thematisiert wird und die beiden UV-Filter-Familien sich miteinander duellieren müssen. Nachvollziehbar, sagt Marek, der Chemiker und Sunscreen Formulator unseres Vertrauens. Die klare Trennung hat Vorteile, muss aber gar nicht sein. Im Gegenteil: eigentlich sind sie zusammen eine mächtige „League of Sun-vengers“. Damit ist auch erklärt, warum die Empfehlungen im Sonnenschutz Shopping Guide ein wenig ungewöhnlich wirken.
Vorteile
mineralischer UV-Filter
- tendenziell besser geeignet für sensible Haut
- als ummantelte Pigmente weniger reaktiv (Haut & Umwelt)
- kriechen eher weniger in die Augen
- Schutz vor sichtbarem Licht
Vorteile
organischer UV-Filter
- einfacher stabil zu formulieren
- Weißeln vermeidbar
- sehr hoher UVA-Schutz möglich
Welche UV-Filter sind problematischer?
Ob anorganische oder organische UV-Filter „schlimmer“ sind, ist eine Frage der Perspektive. Es wäre natürlich wünschenswert und bequem, könnte man mit dem Finger ohne Zweifel auf einen der beiden zeigen. Gerade wenn es um Umweltthemen geht, wiegt man sich mit den „guten“ mineralischen Filtern in Sicherheit. Beide sind aber keinesfalls unschuldig (wie manch Lobby es uns verkaufen möchte).
Hinter der Produktion von anorganischen UV-Filtern steckt komplexere „Chemie“, als bei so manchen organischen Filtern. Hierbei müssen die Pigmente auch stark aufgereinigt werden. Einfach der Natur entnehmen funktioniert so nicht und würde auch das gesundheitsschädigende Potential aufgrund von Verunreinigungen deutlich anheben.
Ebenso zeigen die mineralischen UV-Filter einen Effekt auf mikrobiologische Kulturen, sowohl im Wasser als auch in der Erde. Auswirkungen sind im Prinzip immer zu finden, hier geht es besonders auch um die Freisetzung, UV-Filter, so wenig wie möglich in freien Gewässern freizusetzen.
Man kann nicht zwischen „umweltfreundlich“ und „problematisch“ wählen, sondern nur, was für einen persönlich das kleinere Übel ist.
Ist mineralischer Schutz reef-safe?
Welche UV-Filter „korallenfreundlich“ sind, ist nicht geklärt. Je nachdem, welche Studie man liest, ist ein anderer Sonnenschutzfilter schuld, da die untersuchten Korallenarten sich unterscheiden. Bei anorganischen UV-Filtern lies sich allerdings erkennen, dass ein Coating essentiell ist, um das Bleichen der Korallen zu minimieren. Experten auf dem Gebiet sind sich einig, dass das Korallensterben durch Sonnencreme im Vergleich zu anderen Umwelteinflüssen eine stark untergeordnete Rolle spielt. Auf der Homepage der EPA lässt sich ein guter Überblick von Einflussfaktoren auf das Korallensterben gewinnen.
Man kann davon ausgehen, dass Sonnencremes einen Einfluss auf die Lebewesen der Ozeane haben, unabhängig davon, mit welcher Filterfamilie ein Produkt formuliert wurde. Gleichzeitig ist nicht von der Hand zu weisen, dass sie besonders gern zu Werbezwecken instrumentalisiert werden. Sich für gesunde Korallen einzusetzen ist per se positiv – sich mit mineralischen Filtern in Sicherheit zu wiegen, weil einer Marke eigentlich völlig egal ist, was ihnen tatsächlich schadet und einen weiteren Claim auf ihre Flasche kleben kann, wiederum sehr problematisch.
Sowohl organische als auch anorganische Sonnenschutzfilter können Korallen schaden. Mit mehr Forschung wird womöglich in Zukunft klargestellt werden, dass mineralischer SPF (wenn gecoatete UV-Filter verwendet wurden) weniger schlecht ist als andere. Gegenwärtig kann man eher davon ausgehen, dass Änderungungen der Cremegewohnheiten keine Lebewesen retten werden, zumal hier in Deutschland der Kontakt zu Wassergebieten mit Korallen arg begrenzt ist.
Möchte man einen echten Beitrag zum Wohlbefinden von Korallen und der Umwelt leisten, verkneift man sich die Reise in Korallengebiete. Etwas zu konsumieren wird nie die Lösung für ein Umweltproblem sein, auch wenn welches „frei von (schlechtes Gewissen)“-Label drauf ist.
Links
- DIRTY BEAUTY TALK auf YouTube ansehen »
- Impact of TiO 2 and ZnO nanoparticles on an aquatic microbial community
- Evidence for Negative Effects of TiO2 and ZnO Nanoparticles on Soil Bacterial Communities
- The Effects of Ultraviolet Filters and Sunscreen on Corals and Aquatic Ecosystems (PDF)
- Reefs at Risk
- Threats to Coral Reefs
Mineralischer Sonnenschutz
-
- Welchen Sonnenschutz Guide beste Sonnencreme Gesicht Test Empfehlung Erfahrungen Review Chemiker empfiehlt
-
- Sonnenschutz Booster UV-Schutz verstärken Antioxidantien Polymere
-
- Sonnencreme mischen
-
- Schutz vor blauem Licht Sichtbares Visible Blue Light Anti-Aging Sonnenschutz SPF
-
- mineralischer oder chemischer Sonnenschutz besser für die Haut organische anorganische UV-Filter SPF PPD Allergie Umwelt nachhaltig Korallen reefsafe
Was haltet Ihr vom BASF EcoSunPass? Das ist ein Zertifikat für Sonnencremes, dafür werden, soweit ich weiß, die enthaltenden Filter und deren Konzentration analysiert und eine Umweltbewertung vorgenommen – nicht nur auf Korallen bezogen. Nach meiner Recherche sind bis jetzt aber nur 2 Marken zertifiziert. Einer davon ist von EcoElio, den werde ich bald mal ausprobieren.